Bart de wever stop ou encore

Un vrai jeu enfantin par celui qui use pourtant du même terme...Bart de Wever semble avoir une diarrhée verbale qui dénote une constipation intellectuelle,certe peut être malin sur son socle de savoir,mais stupide pour comprendre le sens de l'équilibre et du mot compromis ..

Les belges sont gouvernée par de vrai guignols carnavalesque et condescendant. 

Fin de la discution!! ,A la conférence de presse Bart de Wever a sorti quelques petites phrases assassines a l'encontre des francophones comme a son habitudes quant celui-ci n'obtient pas ce qu'il veut ou plus grave n'a pas de réponse intelligente a opposés..,de façon unilatéral  et sans consulter les autres partis flamands Le sieur de Wever a décider de jeter plus de 100 jours de palabres mou et moribond ,il es vrai ,a la poubelle.

Alors que la crise se poursuit certe moins dure que prévue,les citoyens attendent comme des moutons un hypothétique gouvernement  même provisoire afin de mettre sur la table des propositions sur le socio économique .

Le MR n'a aucune solution, l'instinct libéralticide portant atteinte a la subsistance des citoyens qu'il qualifie de basse zone ...et surtout une grande capacité de cachotteries et de mensonges..

Il es évident que le revirement de Bart de Wever lui vient du fait qu'il commençait a être isolé en flandre ,la S'pa et le parti vert flamand Groen étant presque contre son programme du moins une partie jugé inique et absout de tout compromis  .Celui -ci semble plus défendre une image d'Ego du flamand qui aurait tout obtenu et rentrer dans l'histoire ,plutôt que de se soucier des intérêts flamands ..

Une des  cause de tout, étant l'attentisme des francophones qui a réduit les flamands à des actions belliqueuses et indépendantistes..la frontière linguistique existe déjà depuis 1962 et la Nva n'est que le crayon qui soulignera définitivement la frontière politique d'une flandre indépendante d'ici 10 a 20 ans.

Comme a son habitude en passant au dessus des codes et des procédures il a clairement signifier au Roi son mépris monarchique ,le républicain pure et dure reste bien ancré en lui malgré une façade plus nuancée,la scission et l'implosion de la belgique reste le leg-motif de la Nva et Bart de Wever....

Elio di Rupo a certes un air sympa qu'il utilise a saturation ,Mais honnêtement a t'il vraiment la capacité d'être le leaders- ship des francophones,a méditer.Passons andré Flahaut "médiateur"opportuniste comme le corbeau.

La solution serait de mettre les autres partis flamand a la table  et rejeté la Nva dans l'opposition..politiquement le rejet peut causer problème mais une situation exceptionnelle demande des responsabilités d'exception..

Faut 'il pour autant aller au élection ,surement pas un cela ne sert a rien et de deux le coût élevés des cartes de votes aux citoyens...La flandre doit avoir le courage de jeter la Nva dans l'opposition et les partis démocratique monter sur le devant de la scène..

Il y a plus de flamands politiciens et citoyens bilingues(médaille) que les francophones pourquoi!!..Si il y avait eu le bilinguisme ou serions nous today,surement pas dans une impasse.

Il faut aussi ne pas avoir peur de demander l'opinion des citoyens via un référendum qui permettrait aux politiques d'avoir une idées plus précises des souhaits des uns et des autres..
Je conseille aux citoyens de faire payer chères tout les hommes et partis politiques qui auront résigner a demander l'avis des citoyens ,cela en devient INSULTANT..

La N-VA veut les libéraux. Le PS non

La fronde continue entre les partis et les hommes politiques qui entretiennent un brulot au détriment des citoyens lambda...

 Pieters et Flahaut : les présidents d’Assemblées sont nommés “médiateurs”. Mais la N-VA veut négocier avec les libéraux (MR et Open VLD). Le PS refuse.


De son côté, ce week-end, le Parti socialiste, a musclé son discours. Ainsi Laurette Onkelinx n’a-t-elle pas hésité à déclarer qu’il fallait se préparer à la fin de la Belgique. "Ce n’est pas ce que nous espérons", a-t-elle dit, "mais nous devons nous y préparer. Nous avons en face de nous un parti, la N-VA, avec un programme séparatiste. Et Bart De Wever nous dit qu’il parle pour 80 % des Flamands. Donc mieux vaut nous préparer" Le changement de ton avec la semaine dernière - lorsqu’Elio Di Rupo occupait le poste de préformateur - est manifeste.

L’avenir ? Le prochain (in) formateur devrait être flamand. Il y a toujours 3 logiques : soit, c’est un N-VA, Bart De Wever en l’occurence parce que c’est lui qui est responsable du blocage et qu’il est président du principal parti. Soit c’est un CD&V, parce c’est le parti pivot qui pourrait faire pencher la balance. Mais le CD&V ne veut pas Soit c’est un socialiste, flamand cette fois, parce que les socialistes constituent la famille la plus importante du pays. Johan Vande Lanotte ? On en revient à la difficulté déjà évoquée : entre le SP.A et la N-VA, c’est la guerre.

la suite ici

Elio di rupo échec et mat...

Comme prévu depuis plus d'une semaine ,malgrè les dernières baisses de pantalons des francophones face au demande de Bart de wever,celui-ci a de nouveau dis NIET au dernières propositions du préformateurs ,la N-VA et le Cd-nv  on quitté la table des négociatiation comme des petits garçons qui râles n'ayant pas eu satisfaction .

Elio di Rupo a été déchargé par le Roi de sa mission de préformateur,celui-ci reprend la casquette plus confortable de président du PS ,il lui sera loisible de formuler plus vertement les souhaits des francophones et défendre les bruxellois et les wallons.

La logique et le courage politique veut que Bart de wever  s'engage a devenir le préformateur ,une situation intolérable et impensable pour cet indépendantiste anti-royalistes,Il devrait dès lors penser a tout les belges et non a des revendications purement flamingantes,il es plus facile de cracher sa haine anti-francais (et pas seulement wallons)que de proposer des solutions universelle stable et raisonnable.

Le Roi a peu de solution devant lui si les parties ne veulent s'entendre ,les belges vont alors droit dans le mur,pas besoin de fermer les yeux et de dire restons optimiste , sinon de prendre les belges pour des cons,les solutions ne trainer pas les rues ,soit il y a entende soit la Belgique court a une implosion a la yougoslave.

la flandre y perd bien plus en cas de scission en commençant par la dette énorme qui incombe a la flandre ,sans parler des frais résiduelles ,police,transport bref tout refaire et reconstruire des institutions..

la nva écrase la flandre

Bart de wever n'a jamais voulu une solution..La preuve depuis l'échec des négociations il fait tout pour donner une image de pauvre petit qui a tout fait et que les vilains francophones on refusé de lui donner c'est bonbons ,le personnage n'a eu de cesse de demander sans rien offrir en contrepartie aux francophones .Il fait comme les francophone en 2007 qui ne voulait entendre les souhait flamand,Monsieur de wever devient a son tour le monsieur NEE des flamand.La lâcheté le pousse aussi avoir senti une tentative d'isolation de son parti..bref un personnage grand et fort dans la communication mais qui n'apporte aucunes solutions chiffrées qui tiennent la route...

La faute aussi au négociateur francophones qui ont été d'une mollesse effrayante,pour le reste pas besoin d'être politologue universitaire pour comprendre et dire aux parties en présences de la nécessité de négocier et d'aboutir au plus vite afin de mettre en avant les vrai défis,comme l'économie ,l'emploi,réduire la misère,la relance du commerce extérieur,la chasse au fraudeurs etc...

Nva ,vlams-belang  liste de Dekker la pomme trop mure de la flandre ..

La belgique au bord du chaos

Bart de wever essaie la tactique de l'isolation en souhaitant arriver a des accords avantageux avec Elio di rupo le préformateur en jetant  d'un revers de la mains l'opinion inutiles estime Bart de Wever des autres partis francophones ,un peu comme si il sous entendait qu'avec Elio di rupo il obtiendra tout le considérant comme un simple pantin(pas vraiment faux ) sur son jeu d'échec anti-francophones,Mais monsieur Elio di Rupo  sais parfaitement que si il lèse les francophones ,la note sera salé lors des élection de 2012 ,le MR se frotte déjà les mains ,un parti majoritaire a bruxelles et que le préformateur et surtout Bart simpsons de wever tienne a distance...
Il vaut mieux un choas politique considérant que le régions on déjè une autonomie qui permet une auto-gestion plutôt que conclure des accord qui conduirait les francophone a la faillite e...

Actuellement les ministres francophones veulent faire croire a un équilibre ,alors que ceux-ci on quasiment céder,Le confédéralisme se pointe à l’horizon en Belgique. La mutation est inéluctable, quoi qu’en disent ceux qui ne veulent toujours pas voir la réalité en face. Les masques tombent un à un.  a toutes les demandes de bart de wever ami de jean Marie Lepen..

Bruxelles est inscrite dans la Constitution en tant que Région fédérée à part entière. Les partis francophones ne sont pas prêts à la lâcher ,pour autant il faut un sacré nettoyage dans les institutions bruxelloises beaucoup trop nombreuses et de fait lourde administrativement ..passons les copinages et autres corruptions...

Déclaration du pré-formateur Elio di Rupo

Déclaration d’Elio Di Rupo – Le 30 août 2010

Le Roi m’a reçu hier en audience. Je lui ai fait un nouveau rapport de ma mission de pré-formation.

Suite aux réponses négatives de 2 partis, je lui ai demandé d’être déchargé de ma mission. Il a refusé. Par sens de l’Etat, j’ai donc accepté de la poursuivre.

J’ai dû préalablement constater qu’à ce stade des discussions tous les partis autour de la table n’ont pu aboutir à un compromis.

Depuis le début de la période de préformation, j’ai tenté de rapprocher les points de vue des 7 partis qui avaient accepté de procéder à une réforme de l’Etat approfondie.

Des compétences importantes sont susceptibles d’être transférées aux entités fédérées. Cela représente plus de 15 milliards d’euros.

Dans ces conditions, il est clair que le centre de gravité peut se déplacer - de manière déterminante - de l’Etat fédéral vers les entités fédérées.

Outre ces compétences transférables, tous les partis autour de la table ont accepté d’ouvrir le débat sur un nouveau mode de financement entre Etat fédéral, Régions et Communautés. Tous se sont engagés à désigner une personnalité de haut niveau pour y travailler. Ensemble, ces personnalités ont pour mission d’élaborer de nouveaux modèles de financement après des études sérieuses sur les conséquences possibles des modèles envisagés.

Je rappelle à cet égard que, lorsqu’on parle de recettes fiscales et de dépenses publiques de l’Etat fédéral et des Régions, il s’agit ni plus ni moins de l’avenir de notre pays et donc de l’avenir de tous les Belges, Flamands, Wallons, Bruxellois et Germanophones.

Je répète ce que j’ai dit la dernière fois. Si l’objectif de certains est l’appauvrissement d’une partie de la population, les travaux ne pourront qu’échouer. En revanche, si l’objectif est de responsabiliser les entités fédérées tout en évitant l’appauvrissement des gens, les travaux ne pourront que réussir.

Pour ma part, je plaide pour que les 7 personnalités se mettent au travail le plus vite possible. Qu’elles proposent des nouveaux modèles de financement. Que ces modèles soient simulés en toute objectivité par le Bureau du Plan. Ainsi, pour chaque modèle financier proposé, tout le monde pourrait mesurer les conséquences concrètes pour les citoyens. Et à la lumière de ces conséquences, une décision politique pourrait intervenir.

Mesdames et Messieurs,

Outre les transferts de compétences, qui représentent plus de 15 milliards d’euros, ainsi que l’ouverture d’un nouveau mode de financement de la Belgique, une proposition équilibrée est sur la table pour enfin sortir des difficultés du dossier BHV, avec à la clé le refinancement de Bruxelles-Capitale.

Pour BHV, il est important d’avoir un équilibre entre le respect du principe de territorialité et le respect du principe des droits des gens.

En ce qui concerne le refinancement de la Région de Bruxelles-Capitale, il est indispensable pour assurer la viabilité de la Région bruxelloise et garantir la qualité de vie de l’ensemble des Bruxellois, tant francophones que néerlandophones.

Les partenaires bruxellois, flamands comme francophones, ont tant dans la note Octopus de 2008 que dans les dernières revendications dans le cadre du fédéralisme de coopération (avril 2010) approuvé la nécessité d'un refinancement structurelle de Bruxelles. Un chiffre précis est nommément cité, approuvé par les Bruxellois du CD&V, de l’Open VLD, du Spa et de Groen.

L’Agence de notation Standard & Poors a dit dans son rapport du 11 janvier 2010: « Malgré une gestion rigoureuse de ses finances et les économies importantes réalisées, sans un refinancement […] dans les mois qui viennent, la Région verra sa position financière se dégrader, le coût de sa dette fortement augmenter et risque un emballement de celle-ci. »

Dans son rapport du 1er juin 2010, la même agence a changé les perspectives de l’évolution du rating de la Région de Bruxelles-Capitale de «stables» à «négatives», à cause de l’incertitude sur son refinancement. L’agence considère que si le refinancement de Bruxelles est encore postposé ou s’il est plus bas que le montant indiqué, la capacité de la Région de rétablir sa situation financière serait entravée.

Le Roi m’a chargé de poursuivre ma mission sur BHV, le refinancement de Bruxelles, les modalités de préparation de la nouvelle loi de financement sur base des 12 principes convenus et sur les liens entre ces 3 sujets afin de rétablir la confiance entre les négociateurs.

La N-VA souhaite en effet, dans le cadre du dossier sur BHV et Bruxelles, recevoir des garanties sur la mise en œuvre de la réforme de la loi de financement.

Le CD&V considère pour sa part qu’il est nécessaire d’approfondir la question de la révision de la loi de financement et la façon dont le prochain Gouvernement trouvera 25 milliards d’euros.

Mesdames et Messieurs,

Il est vrai qu’il est urgent de se préoccuper de l’assainissement des finances publiques. Je le répéterai dans un moment.

Mais jusqu’ici certains étaient d’avis que la première urgence était de parler des réformes institutionnelles et de BHV.

C’est pourquoi nous discutons depuis deux mois et demi des questions institutionnelles.

La proposition que j’ai formulée samedi sur BHV et Bruxelles résolvait à mon avis complètement ce problème qui empoisonne la vie des Belges depuis tant d’années.

Mesdames et Messieurs,

Je m’attèlerai avec les 7 partis autour de la table à fournir des réponses à ces différentes questions, dans les plus brefs délais.

Nous devons rétablir la confiance entre les négociateurs.

Nous devons être clairs entre nous.

Si le mot «confiance» signifie que l’on doit accepter unilatéralement ce que certains veulent, je crains alors que l’on rentre dans le champ de l’impossible.

Si la confiance signifie un compromis équilibré, alors nous restons dans le champ du possible.

Ni la N-VA avec ses 27 sièges, ni le PS avec ses 26 sièges à la Chambre, seuls ou ensemble, ne peuvent imposer unilatéralement leurs points de vue aux autres partis.

Mesdames, Messieurs,

Nous avons cette chance d’avoir autour de la table des partis qui représentent une large majorité des 2/3. Un futur accord offrirait automatiquement la garantie de pouvoir ensemble redessiner positivement la Belgique.

Je suis convaincu que la réforme qui est envisagée peut être bénéfique pour toute la population, les Wallons, les Bruxellois, les Germanophones et les Flamands.

Nous avons la possibilité de construire la Belgique du 21ème siècle.

J’espère qu’un sursaut de responsabilité se fera jour et qu’une voie de solution se dégagera.

Si tel n’était pas le cas, les partis qui refuseraient un compromis équilibré conduiraient le pays vers l’aventure, voire le chaos politique.

Je ne crois pas que c’est le mandat que leur ont donné leurs électeurs.

J’espère que la raison finira par l’emporter.

Un mot encore. Notre pays doit assainir ses finances publiques. Il faut trouver 25 milliards d’euros d’ici 2015!

Cette tâche est une obligation morale si on ne veut pas laisser notre pays, ses Régions et ses Communautés aux mains des spéculateurs. J’espère que chacun en est conscient et que le sursaut de responsabilité dont j’ai parlé aura bien lieu.

Les défis socio-économiques que nous devons relever sont gigantesques. La relance de notre économie, le soutien de l’emploi, la sauvegarde de notre modèle social n’attendent pas. Il y a urgence!

Mesdames et Messieurs,

Je ne peux terminer cette déclaration sans le répéter. Nous n’avons jamais été aussi loin dans les discussions ces 3 dernières années.

Un accord est à portée de main si tous les partis autour de la table sont raisonnables.

La responsabilité des femmes et des hommes politiques est énorme.

Enfin, vous le savez, le Roi m’a chargé de réunir les partenaires sociaux. Je les rencontre cette après-midi.

Je vous prie de bien vouloir m’excuser mais je ne répondrai pas aux questions aujourd’hui.

Merci pour votre attention. (srcps di rupo blog)